Медоуз Пределы Роста Краткое Содержание
Медоуз Донелла Х. Пределы роста. Содержание доступно по лицензии cc by-sa 3.0.
Заказать книгу почтой: Медоуз д х медоуз д л рандерс й за пределами роста м прогресс 1994 Медоуз д пределы роста 30 лет спустя есть на складе (499) 213 04 22 Наименование: Пределы роста. 30 лет спустя. Гриф УМО по классическому университетскому образованию Автор: размер 221x151x20 мм твердый переплет вес 474 грамм 342 страниц 2008 год Издательство: Цена: 275 руб отсутсвует на складе Описание: Рекомендована специалистам, принимающим решения в сфере хозяйственной деятельности и государственного управления, и может быть полезна широкому кругу читателей, интересующихся вопросами охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Третье издание монографии - это продолжение книг «Пределы роста» и «За пределами роста», первая из которых вышла в 1972 году и стала международным бестселлером. В книге отражены результаты дальнейших исследований авторов и анализ произошедшего в области защиты окружающей среды, экономики, социальной психологии за 30 лет после выхода первого издания. Каков диалектик!
Краткое Содержание Дубровский
Таким методом научного творчества ясной и недвусмысленной собственной линии не проложишь. Покровский вечно путался сам и путал других: то у него крестьяне в революции «под ногами болтались», то проявляли не меньшее «самоотвержение», чем пролетариат. Это, как считает профессор А.А.
Чернобаев 581, не логичное развитие взглядов ученого на исторический процесс, а труднопреодолимое противоречие между классическим университетским образованием, которое получил Покровский, и желанием использовать его на потребу не фактам, а политике и идеологии. Отсюда же и желание втиснуть в рамки классической историографии надуманные утопические доктрины марксизма. Думаю, что ответ еще более прост: как только Покровский стал официальным главой школы советских историков, он забыл и у кого учился в Московском университете, и чему его учил В.О. Теперь он был не ученым-историком, а марксистом-потрошителем, а потому делал все от него зависящее, чтобы трактовка исторического процесса полностью соответствовала политическому моменту. Код для вставки книги в блогHTML phpBB Пределы роста.
30 лет спустя. Гриф УМО по классическому университетскому образованию Медоуз Д.
url=текст Пределы роста. 30 лет спустя. Гриф УМО по классическому университетскому образованию Медоуз Д.
Наша модель является формально-верифицируемой и математической, поэтому имеет два существенных преимущества перед общими рассуждениями. Во-первых, каждое положение модели записывается в виде математической зависимости и может быть в явном виде проверено или опровергнуто. Во-вторых, как только все положения модели проверены, обсуждены и признаны соответствующими нашему знанию о законах природы, поведение модели объективно вычисляется компьютером, каким бы сложным это поведение ни было. Книга предназначалась широкой аудитории и не ставила задачу полного математического описания выполненных расчётов. Полный доклад с описанием реализации компьютерной модели был выпущен в 1974 году в виде книги Денниcа Медоуза «Dynamics of Growth in a Finite World». Модель (англ.) русск.
1972 года рассчитывала 9 основных переменных:. невозобновляемые ресурсы;. промышленный капитал;. сельскохозяйственный капитал;. капитал сферы услуг;. свободная земля;. сельхозугодья;.
городская и промышленная земля;. неудаляемые загрязнители;.
народонаселение. Основные переменные были связаны между собой 16 нелинейными дифференциальными уравнениями, а в вычислениях участвовало более 30 вспомогательных переменных и внешних параметров.
В книге 1972 г авторы представили 12 сценариев развития человечества, включая базовую модель. № Сценарий Страница / диаграмма Классификация Результат к 2100 году 1 «Если не предпринимать ничего». 124/35 Базовая модель Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по продовольствию (голод). 2 Удвоение запасов полезных ископаемых.
127/36 Геологическая удача Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по продовольствию (голод). 3 Неограниченный источник энергии 132/37 Развитие технологии Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды. 4 Неограниченный источник энергии и контроль загрязнений 136/39 Развитие технологии Пик с последующей стабилизацией населения на низком уровне потребления. 5 Неограниченный источник энергии для синтеза продовольствия 138/40 Развитие технологии Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
6 Неограниченный источник энергии, контроль загрязнений, контроль рождаемости. 139/41 Технологический и социальный Пик с последующей стабилизацией населения на среднем уровне потребления. 7 Неограниченный источник энергии для синтеза продовольствия, контроль рождаемости. 140/42 Технологический и социальный Временная стабилизация с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
8 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года 160/44 Чисто-социальный Немедленная стабилизация населения на среднем уровне потребления. 9 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года, ограничение капитальных инвестиций 162/45 Чисто-социальный Немедленная стабилизация населения на среднем уровне потребления. 10 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года, ограничение капитальных инвестиций, контроль загрязнений 165/46 Социальный и технологический Немедленная стабилизация населения с последующим достижением высокого уровня потребления. Наиболее благоприятный сценарий.
11 «Мягкое» ограничение рождаемости, ограничение капитальных инвестиций, контроль загрязнений 168/47 Социальный и технологический Плавная стабилизация населения с последующим достижением средне-высокого уровня потребления. Наиболее реализуемый сценарий. 12 Сценарий 10, но проведение мероприятий отложено до 2000 года 169/48 Социальный и технологический Пик населения с последующей плавной стабилизацией при среднем уровне потребления. Из двенадцати рассмотренных сценариев, пять (в том числе, базовый) приводили к пику на уровне 10—12 млрд человек с последующим катастрофическим обвалом популяции до 1—3 млрд при резком снижении уровня жизни. Остальные 7 сценариев условно разделяются на «благоприятные» (10 и 11) и «менее благоприятные» (4, 6, 8, 9, 12). Ни один из сценариев не приводил к «концу цивилизации» или «вымиранию человечества».
Даже самый пессимистичный сценарий показывал рост материального до 2015 года. По расчётам, снижение среднего уровня жизни может начаться с 2020-х годов, вследствие превышения экологических и экономических пределов роста населения и промышленного производства, исчерпания легкодоступных запасов невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий, прогрессирующего и роста цен на ресурсы и продовольствие. Авторы подчёркивали, что для реализации каждого из 7 благоприятных сценариев требуются не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения, в том числе, жёсткий контроль рождаемости на уровне естественной убыли. Если текущие тенденции роста в населении Земли, индустриализации, загрязнении окружающей среды и истощении природных ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие.
Наиболее вероятный исход в таком случае — быстрое и бесконтрольное сокращение населения и промышленного производства. Человечество вполне в силах контролировать тенденции роста для создания условий экологического и экономического равновесия на очень отдалённую перспективу. Условия равновесия с природой вполне могут обеспечить каждому жителю планеты Земля как необходимый цивилизованный уровень жизни, так и неограниченные возможности духовного развития личности.
Если человечество хочет достичь второго исхода, а не первого, чем скорее мы начнем контролировать тенденции роста, тем выше наши шансы. Модель World3 1992 года. В 1993 году Донелла Медоуз, Йорген Рандерс и Деннис Медоуз опубликовали книгу под названием «За пределами роста», которая содержала корректировку сценариев первоначальной модели на основе 20-летних данных с момента опубликования первого доклада. К началу 1990-х годов только Китайская Народная Республика проводила сознательную политику ограничения рождаемости, приблизительно соответствующую сценарию 8.
В остальных странах, в том числе беднейших, меры по ограничению рождаемости были малоэффективны или ничего не предпринималось. Одновременно существенно замедлились исследования в области ядерной энергетики, в том числе реакторов-бридеров и управляемого термоядерного синтеза, а внедрение возобновляемых источников энергии явно отставало от индустриализации.
Краткое Содержание Капитанская Дочка
Таким образом, реализация благоприятных сценариев 4—11 стала недостижимой. Модель World3 2004 года.
Последняя обновленная версия доклада была опубликована в виде книги в 2004 году под названием «Пределы роста: 30 лет спустя». Указано, что с 1950 по 2000 годы годовое потребление человечеством ископаемых энергоресурсов выросло примерно в 10 раз (нефти — в 7, а природного газа — в 14 раз), при том, что за этот же период выросло в 2,5 раза. В модель добавлены 2 новые переменные: индикатор благосостояния среднестатистического жителя планеты и экологическая нагрузка — показатель суммарного воздействия человека на окружающую среду. По мнению группы Медоуза, с 1990-х годов человечество уже превысило пределы самоподдержания экосистем Земли. Благоприятные сценарии модели 1972 года (с высоким или средним уровнем потребления) стали недостижимы, так как численность в 2000 году (6 млрд), потребление природных ресурсов и разрушение окружающей среды соответствовали наиболее неблагоприятному (базовому) сценарию. Время на реализацию благоприятных сценариев было упущено.
В книге Медоуз приходит к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то коллапс человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической, в виде множества локальных конфликтов) будет неизбежен, и «наступит он еще при жизни нынешнего поколения». В 2008 Грэм Тёрнер (Graham Turner) из (Австралия) опубликовал статью, в которой сравнивал прогнозы «Пределов» с данными за 30 лет, прошедшими после публикации. Он пришел к выводу, что текущее производство индустриальных товаров и еды, загрязнение среды соответствуют значениям, предсказанным в модели 1972 г. В 2016 году численность населения мира превысила 7,3 млрд человек, рубеж в 8 млрд, по прогнозам ООН, сделанным в 2012 году, будет преодолён в 2025 году, 9,7 млрд — в 2050 г. По прогнозам корпорации «», сделанным в 2013 году, и газа хватит на 53—56 лет (при уровне добычи 2012 года).
С 1990 года площадь пахотных земель в мире практически не увеличивается, распахивание новых, менее удобных площадей, может привести к удорожанию производства сельхозпродукции и к отрицательным последствиям для экологии —, как это происходит в Африке. Между тем, как считают эксперты, чтобы прокормить растущее население мира, к 2050 году потребуется увеличить глобальное производство продовольствия на 60%, в основном на уже существующих пахотных землях и в условиях. После публикации некоторые экономисты, ученые и политики критиковали доклад.
Они высказывали сомнения в методологии, вычислениях, выводах, риторике и авторах проекта. Экономист Генри Уоллик (Henry C. Wallich) соглашался, что рост не может продолжаться вечно, но считал, что естественный ход событий предпочтительнее вмешательств. Уоллик заявил, что технология сможет решить все поднятые в докладе проблемы, но только в случае, если рост продолжится. Если же остановить рост слишком рано, миллиарды человек будут обречены на постоянную нищету. В современном мире идея бесконечного научно-технического развития периодически подвергается сомнению. Ставится вопрос: могут ли пределы развития быть следствием фундаментальных законов природы?
Критики считали, что модель игнорирует технологические разработки, которые могут предотвратить разрушение окружающей среды, и игнорирует способность свободных рынков подстраиваться под меняющиеся ситуации благодаря своей экономической гибкости. За прошедшие тридцать лет, под влиянием критики в модель были добавлены критерии влияния технологий:, энергосбережение и др. Кроме того, авторы модели говорят, что технология и рынки реализуют те цели, ради которых их создало человечество.
Если цель общества — использование природы для своих нужд, обогащение элит через финансовые институты и мышление только на ближайшее будущее, то весь комплекс технологий, которые будут разработаны, и вся деятельность свободных рынков не обязательно предотвратят продолжение современной тенденции разрушения Земли. Причем экологическая система продолжает функционировать даже тогда, когда она имеет тенденцию к разрушению. Когда рынки начнут получать сигналы разрушения, будет слишком поздно для внесения изменений. И даже вся гибкость рынка не поможет избежать коллапса человечества.
Драконий камень (ориг. На другой же стороне камня высечена надпись. TES V Скайрим-драконья. Скайрим 5 — Камни душ мод wet and cold создание персонажа видео мод.
Авторы «Пределов роста» предлагают любому желающему самостоятельно проверить все их выкладки и расчёты, получив у них математические формулы и программный код модели. Имена даны в соответствии с изданием «За пределами роста» издательской группы «Прогресс-Пангея».,., диаграммы 35—48,. Limits to Growth: The 30-Year Update,; издание на русском языке — М.: Академкнига, 2007,. Graham Turner (2008). Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO)., by Jeff Hecht, NewScientist, 17 November 2008. (англ.).
Www.cia.gov. — «Population: 7,323,187,457 (July 2016 est.)». Проверено 6 февраля 2017. Проверено 26 марта 2017., Interfax.ru (12 августа 2015). Проверено 26 марта 2017. Проверено 7 февраля 2017. Проверено 17 февраля 2017. Проверено 17 февраля 2017.
Alan Atkisson (2010)., Earthscan, p. Alan Atkisson (2010)., 2014 Литература.